“变性”状告四川大学华西医院案昨二审

来源: 新华网
时间: 2002年10月24日19:09
标签: 跨性别, 法律, 医疗

李彬再次坐上原告席。昨日，曾引起中央电视台等媒体关注的“变性人”李彬状告四川大学华西医院一案（华西都市报8月2日曾报道）在成都中院二审。庭审围绕两大焦点进行，双方都向法庭提供了一份新的证据，但彼此都认为与案件“无关”。

焦点一: 一审57万元索赔被驳回

成都市武侯区法院一审认为：李彬5岁时由母亲带到华西医院检查，当时诊断为：男性，尿道下裂，假两性畸形。李手术前“社会性别”为女性，医院实施手术的目的正当，不具违法性。同时，推定李彬的母亲及成年后的李彬都“应当知道”性器官矫正手术可能造成的伤害，因此其提起诉讼均已超过诉讼时效。今年8月1日，武侯区法院一审判决：驳回李彬索赔57.5万余元的诉讼请求。

宣判后，李彬表示不服，向成都中院上诉。焦点一此案过诉讼时效吗？李彬的律师向法庭提供了一份新的证据。该证据是德阳市人民医院一份出院证明，该证据证明李彬于2000年4月11日因股骨骨折住进该院，常规检查时找不到李的尿道，遂建议李做染色体检查。该院于当年5月30日出具染色体检查结论：46 XY(即男性)。这个时候，李才知道自己身体遭到侵害。所以，此案诉讼时效应从这一天起计算，即诉讼时效并没有过。华西医院律师指出，李彬提供的这份证据与此案无关。并指出，李彬成年后就应该知道自己是什么性别，也应该知道自己的身体“被侵害”，就应及时起诉，因此李现在才起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效。

焦点二: 性别权是否遭侵害？

李彬在诉状中称：他因患双侧隐睾，于1982年8月28日(时年14岁)由母亲带到华西医院泌尿科看病。值班医师说要对他作女性手术，入院第8天，在他既不知真相，又不向他母亲说明的情况下，该院将他的男性器官全部切除。出院后医院出具的“出院证明书”写明其性别为“女性”。导致他不男不女生活了19年，至今没有婚配。因此，这一切都是医院判断失误，侵犯了他的性别权，李坚持一审的诉讼请求。华西医院的律师指出：医院给李彬做的手术并非“变性术”，而是“整形术”。医生切除的是病变的、不男不女的生殖器官，李依然是个两性人，永远不能结婚生子。之所以将其性别填写为“女”，是因为其生殖器官特别像女性。同时，其向法庭提供一份新的来自公安机关的证明：李彬从出生开始就在户口簿上将性别登记为“女”，医生的判断没有错，医院的手术没有侵犯李的性别权。但是，李的律师认为该证据与此案无关。最后，审判长宣布休庭，择日宣判。（文中李彬系化名）
（记者赖永强）

有关评论:
我来说两句

摘要与附加信息

本文讨论了李彬控告四川大学华西医院一案的经过与庭审过程。李彬自幼因为医疗事故被误诊为女性，并在未成年人时期接受了不当的性别矫正手术，导致其在社会性别上受到严重影响。李彬在一审中要求医院赔偿57万元，但因过了诉讼时效而被驳回，李彬对此不服向成都中院提起上诉。案件的焦点集中于医院对李彬性别的判断及手术的合法性，李彬认为医院侵犯了他的性别权，而医院则认为其手术是为了医疗需要，并没有过错。文章还提到李彬自出院以来，因性别认同问题而过着不男不女的生活，这一切源于医院的选择错误。最后，法院宣布休庭，案件结果待定。

附加信息 [Processed Page Metadata]

Attribute	Value
Filename	news_“变性”状告四川大学华西医院案昨二审_-_新闻-_搜狐.md
Size	3419 bytes
Archived Date	2024-11-07 03:51:45
Original Link	http://news.sohu.com/13/00/news203870013.shtml
Author	未知
Region	中国大陆
Date	2002-10-24
Tags	跨性别, 法律, 医疗, 社会性别, 生存现状
>
> 本文由跨性别中文数字档案馆归档整理，仅供浏览。版权归原作者所有。
>

Share on Share on