中国女性主义艺术的人文特征（二）
正文
时间： 2013.01.14
来源： 作者博客
作者： 佟玉洁
在后女性主义理论中，把性别的表演、角色的反串视为酷儿文化。如同酷儿政治的建构性特征，中国的酷儿艺术中的角色表演，把性身份具有的建构性看成是一种真理。换句话说，真理本身所具有的建构性，不仅与性身份的建构性保持了内在的一致性，而且也为中国艺术家跨性别的酷儿艺术的生产带来了可能性。性身份的建构性表明，性身份的拒绝标签化过程，使性身份始终处在流动的状态中。而性身份所具有的流动性来自性别身份的超越性。而性身份的流动性的理论视野，扩大的中国酷儿艺术的文化质疑与批判的维度。使中国的酷儿艺术成为酷儿政治的权力话语方式。同时酷儿文化虐恋艺术也成为了中国后女性主义艺术的主要特征之一。
众所周知，虐恋文化的形成必须由施虐与受虐两个元素的构成。性别主义的虐恋文化，始终把男女两性之间的关系看成是施虐与受虐、统治与屈服的关系。如有一个中国的男性雕塑家做了一组雕塑作品，其中有一个人兽交的情景设计，是一个女性和骡子或者驴子的性行为。而问题是兽和女性的配合的如此默契，可以看出完全是一个男性艺术家制造出来的带有性别歧视的虐恋艺术，这是一个分非常典型的性别主义的虐恋艺术。而酷儿文化的虐恋艺术就不同了，它把施虐与受虐行为变成一体的主体行为，制造身体的快乐。
女艺术家马嬿泠做了很多捆绑系列的酷儿的虐恋艺术。比如，把自己捆起来，置于书房里、汽车里、家庭的香案上，还有大自然环境当中。显然，它已经不是针对或者挑战男权文化了，而是凸显了酷儿文化虐恋艺术中的身体快乐性的生产。在马嬿泠的身体捆绑作品中，强调的是一种性感而非性化的身体快乐性。一方面，捆绑的身体在视觉上叠加出的曲线是性感的，同时也为自身或者观者带来愉悦感。一方面，捆绑的身体在心理上通过束缚与反束缚的博弈有一个精神的释放感。其实人与人、人与社会、人与自然之间，无处不在一种束缚与反束缚的博弈。缓解这种悖论的办法，就是做一个游戏。同时体验束缚的压迫感与解除束缚之后释放感。
女艺术家何成瑶有一个不幸的童年。母亲因非婚生子被单位开除，在社会的耻笑和不公正的待遇中精神失常了。母亲经常性的赤裸着身体，在大街小巷奔走呼叫。不感靠近母亲的何成瑶，伴随她成长的始终是一种恐惧、无助、压抑带来的悲痛感和羞辱感，并且成为恶梦缠绕的难以释怀的郁结。成年后的何成瑶试图解开这个郁结。何成瑶行为艺术作品《广播体操》，把自己赤裸的身体缠满胶带，通过做广播体操这样一个非常日常化的行为，变成一个束缚和反束缚的博弈过程，来释放自己所经历的早期家庭生活的不幸。
中国女艺术家做的酷儿文化的虐恋艺术，不强调性别的身体，但是身上捆绑的线条非常性感而且非常漂亮。酷儿的虐恋艺术是后女性主义的一个典型的特征，性感而非性化的身体快乐的生产，对性别本身的一种超越。酷儿政治的虐恋艺术作为非性器化的虐恋游戏，是生产快乐的权力游戏，也是制造性感的权力游戏。正像西方有些学者认为的非性器化的虐恋游戏，是性感的权力游戏。
从马燕泠到何成瑶的作品中我们看到，女性赤裸着的身体被缚的丝带切割出无数个性感的曲线，视觉的愉悦不仅来自观看者，同时也来自被缚身体的自身。与此同时，非性器化的虐恋游戏也是策略游戏。把施虐方与受虐方为同一身体的策略，在体验被缚的短暂的压抑感同时，转换为消除被束缚的释放感和快乐感。因为施虐和受虐同为一体的主体性的表演，目的就是要制造身体的快乐。
中国后女性主义艺术的身体快乐性的艺术生产，凸显性别的反串，角色的表演的酷儿艺术理念，已成为21世纪中国当代艺术的重要的组成部分。尽管酷儿理论来自于西方，特别是有着西方留学或者生活经历的艺术家很快就把具有西方艺术价值观的带到了中国，变成自己的一种艺术实践。如女艺术家林天苗为自己的展览命名为《妈的！》，并在展览的前言中写道：“妈的！表示母亲的，母性的。在不同情结下顺口溜出的感叹词，为什么总是妈的！而不是爸的！这是我对妈的双重涵义的阐述和质疑。”
“妈的！”的展览主题采用了双重文化隐喻的字眼：作品的材料采用的是柔软的布料，包括手工缝制的女性身体。作品中材料的女性气质化有一种母亲的、母性情感的认同理念在其中。与此同时，被世俗化了的、江湖化了的、男性化了的用语：妈的!同样可以拿来，成为女人个性张扬的情感的符号。如作品《站立》，从女性的颈部，冲向天花板的丝球的体量之大已经超过了人体。丝球作为思想的元素的一种隐喻，之多之大，在某种程度上，对女性精神气质的思维能力，给予积极的肯定与高度评价是不言而喻的。丝球的多体量、大体量的凸显，不仅带来了强烈的艺术视觉的震撼，而且也带来了男性气质文化植入的非常态的视觉传达。林天苗从展览的主题词到展览的作品，性别的反串，角色的表演成为其作品的内涵。
美国女性主义批评家朱迪丝·巴特勒的性别表演论的睿智在于，她发现了性别反抗的途径与方法。即社会性别是如何在性身份的建构中完成了它的文化角色的表演。20世纪90年代，艺术家肖鲁曾经把自己受到异性性伤害的经历变成一个装置作品《对话》，并且朝着自己的装置作品《对话》连开两枪，制造了一起艺术现场的枪击事件。在父权社会的伦理中，持枪射击是男性的专利，但是肖鲁冒犯了父权社会的伦理，并且成为枪媒介的话语本身。这个枪媒介的话语本身的文化角色的表演，从属于社会性别的范畴。
到了21世纪，曾经在澳大利亚生活过一段时间的肖鲁回国后做了一个《对话》的对话作品：《15枪……从1989年——2003年》，肖鲁把这次作品的行为看成是自己第二次两性情感生活失败的一次对话。更重要的是对讨回自己作品署名权的一次对话。肖鲁选择了十五张自己射击动作的图像，艺术现场中的十五个镜中持枪的肖鲁，与真实的持枪对射中的肖鲁，构成了一个完整的且另人惊心动魄的作品。此时，肖鲁的作品不仅通过社会性别的文化角色的表演传达了强烈的政治诉求，而且始终把社会性别的文化角色的表演视为自己作品发展的脉络。
肖鲁的作品《婚》，在延续了社会性别的文化角色的表演的同时，把性别反串与角色的表演发挥到了极致。作品《婚》选择了两个媒介，一是中国传统的棺椁，二是作品主体行为的女性身体。用中国传统的棺椁，象征着由异性恋主义建立起来的社会伦理道德的死亡。于是我们看到了在中国传统婚俗的锁呐声中，人们抬着黑色的棺椁进行了一次死亡婚姻的表演仪式。黑色棺椁里躺着一身婚纱打扮的新娘，而这新娘就是艺术家本人肖鲁。肖鲁在这场婚姻的死亡游戏中，以女性气质的女性身体的死亡，作为向异性恋性主义的伦理道德进行挑战，本身就是一次异性恋性主义死亡游戏的政治策略。当肖鲁走出了黑色的棺椁，同时象征着新生命的开始。其中，肖鲁的证婚词颇有意味。当证婚人煞有介事的说：你愿意嫁给你自己吗？完全是一副女性气质的婚纱新娘肖鲁虔诚的说：我愿意。本来两性性契约的仪式上的经典话语，是异性恋主义法律化的经典话语，却戏剧性的发生了变更。它不仅仅是肖鲁为自己的表演所精心设计的舞台话语，同时也是为自己的艺术理念设计的具有颠覆性的政治话语。
肖鲁一人扮演婚纱新娘与新郎的两种角色，并且采用的是异性恋的婚礼仪式，实质上就是对异性恋主义社会伦理唯一性的一种反讽。肖鲁把自己的肉身纳入社会的身体快乐性的艺术生产，完成了社会性别的文化角色的表演。由此可以看出，中国后女性主义艺术身体快乐性的艺术的生产，把人性负面的批判隐藏在作品中，通过自身艺术行为的反叛色彩，还原了人性的多样性与丰富性，成为中国当代艺术具有人文特征的一道靓丽风景。
中国女性主义艺术走过的路程不长，但是人文性的价值体系已经形成，无论是文化质疑性的艺术的生产，还是身体快乐性的艺术的生产，皆已经纳入世界女性主义艺术的范畴，并且成为世界性的女性主义艺术政治生态的一部分。从中国的前女性主义艺术的性别政治、身份政治，到后女性主义艺术的酷儿政治，通过艺术中的性身份多维体验与表达，放纵了人性的想象。在性别话语的整合中，改变了由异性恋霸权主义一统天下的性伦理。凸显了一个性别格式化、技术化的社会政治伦理的质疑性与批判性。解构了一种成为自己统治自己或者成为统治他人的性别规范的权力话语秩序。
中国女性主义艺术不仅对中国的当代艺术的贡献是巨大的，同时成为了具有人文特征的世界性的女性主义艺术潮流的重要组成部分。
2012．11
编辑： 阿特
摘要与附加信息
该文件为一篇关于中国女性主义艺术及其人文特征的研究文章，作者为佟玉洁。文章探讨了后女性主义理论下的酷儿文化及其在中国艺术中的表现，尤其关注性别表演与角色反串的艺术形式。作者指出，酷儿艺术通过生动的身体表现和心理释放，挑战传统性别观念和社会规范。文中提到多位女性艺术家如马嬿泠和何成瑶的具体作品，并深入分析了这些作品如何在视觉和心理层面上推进身体快乐的概念。总之，文章展示了中国女性主义艺术在当代社会中的重要性及其在人文特征方面的思考。
附加信息 [Processed Page Metadata]
| Attribute | Value |
|---|---|
| Filename | www_中国女性主义艺术的人文特征（二）_阿特网.md |
| Size | 10128 bytes |
| Archived Date | 2024-11-12 09:16:13 |
| Original Link | http://www.ccartd.com/news/detail/2013-1/130026294060000000_2.html |
| Author | 佟玉洁 |
| Region | 中国大陆 |
| Date | 2013-01-14 |
| Tags | 女性主义艺术, 酷儿文化, 性别表演, 跨性别, 社会批判, 身体快乐, 后女性主义, 艺术与性别, 艺术家作品分析 |
| > | |
| > 本文由跨性别中文数字档案馆归档整理，仅供浏览。版权归原作者所有。 | |
| > |