跨性别人士被拒改身份证性别案终审胜诉 彩虹之约欢迎 明光社遗憾
正文
采访：邓力行 / 2023年2月7日
【时代论坛讯】未完成整项变性手术的跨性别人士Q和谢浩霖，司法覆核入境处拒绝更改身份证性别的决定，于二月六日获终审法院裁定胜诉。判辞宣告，有关政策规定「女跨男」人士必须接受整个性别重置手术，作为更改香港身份证性别标记的准则，是违反《香港人权法案》保障的权利。「彩虹之约──共建同志友善教会行动」对判决表示欢迎，明光社则对此表示遗憾。
彩虹之约召集人卜莎仑牧师对此表示欢迎，认为判决肯定了跨性别群体的隐私权和身体完整权，希望政府尽快修改政策。他们当中有跨性别人士跟Q谈过，得知Q在二〇一二年十二月跟韦志达律师商讨，到今日已经是十年之后，当年廿一岁的Q已年过三十，韦志达也已离开香港，「是非常艰难的，为何小众的人权，永远要由大众决定？」
卜莎仑指出，判辞只针对女跨男人士，但不清楚对政策的影响是否仅限于此，过去也感到只是「头痛医头，脚痛医脚」。她希望教会关心边缘群体，有同理心地与他们同行，强调社会上发生的事与教会是脱不了关系，如只关心在教会内的生活，只会令更多人离开。
明光社总干事蔡志森对法庭判决感到遗憾，认为会制造新的问题，是人为制造「阴阳人」，即有男性外表，却仍有女性的子宫和卵巢，甚至有怀孕的能力，担心将来会像外国般，出现有男人外表和身份，却可以生育的个案，「对于小孩子来说，要叫当事人作爸爸还是妈妈？这会为这些小孩制造了不应该有的困扰。」
蔡志森认为，性别身份是社会中人与人相处的重要标记，不能纯粹考虑当事人的感受，也要考虑其他与他接触的人的感受，例如「明明是男人（却）说自己是女人，如果走入女厕或女更衣室，会引起很多其他女性的不安。」他强调，不能把性别看作私人问题，必须放在公共空间考虑。
*守护自由空间，请支持基督教《时代论坛》*
摘要与附加信息
这篇文章讨论了香港一名跨性别人士谢浩霖和另一名跨性别人士Q对入境处拒绝其更改身份证性别决定的司法复核。2023年2月6日，香港终审法院作出裁定，认为政府政策要求‘女跨男’人士必须接受全部性别重置手术，才能更改身份证性别，被视为违反《香港人权法案》的权利。因此，法院支持了原告的诉求，认为应重视跨性别人士的隐私权和身体完整权。彩虹之约和明光社对此判决有不同的看法，前者表示欢迎，认为政府应修改相关政策，以更好地保护跨性别人士的权益；而后者则对此感到遗憾，称可能会造成新的社会问题，认为性别身份问题应在公共空间中进行更全面的考虑。同时，提到社会对于性别身份的关注及其影响，希望强调教会及社会对边缘群体的关心。
附加信息 [Processed Page Metadata]
| Attribute | Value |
|---|---|
| Filename | www_跨性别人士被拒改身份证性别案终审胜诉彩虹之约欢迎明光_.md |
| Size | 2352 bytes |
| Archived Date | 2024-11-02 11:32:14 |
| Original Link | https://www.christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=170860&Pid=102&Version=0&Cid=2141&Charset=gb2312 |
| Author | 时代论坛 |
| Region | 香港 |
| Date | 2023-02-06 |
| Tags | 跨性别, 身份证性别更改, 法律政策, 人权, 社会环境, 跨性别经历, 司法裁定 |
| > | |
| > 本文由跨性别中文数字档案馆归档整理，仅供浏览。版权归原作者所有。 | |
| > |