遭哈利·波特演员反对，罗琳又自揭被家暴和性侵的伤疤
来源：澎湃号·湃客
作者：Lens WeLens
发布时间：2023年6月7日
“哈利·波特”的演员们，站到了原著作者JK·罗琳（JK Rowling）的对立面。
而54岁的罗琳，在被激烈批评之后，写了一篇长文，首次揭开她年轻时遭遇性侵和家暴的经历，以此申明自己站出来发声的理由。
事情还要从上周末的一个争议开始。
来月事的人=女性？
6月7日晚间，罗琳在推特上转了一篇文章——它的标题叫《为来月事的人创造一个更加平等的后新冠世界》。
作者显然是为了表达对多元性别的尊重，用“来月事的人”（People who menstruate）代替女性（Women）一词，以便包含那种“心理性别为男但生理性别为女”的跨性别者、以及想变性成男人但手术还没完成者。
罗琳在转发时，用调侃的语气发了个疑问：
“‘来月事的人’，我确信对这种人是有个什么称呼的吧？”
这条推特发出来后，反对的声音蜂拥而至，认为罗琳是阴阳怪气，在否定跨性别者的存在。
“你有这么大的影响力，为什么要这么做？”
“你让那些跨性别者的处境更艰难了。”
“你怎么可能不知道性和性别（心理性别）的区别？你就是有意为之。”
“我为每一个看《哈利波特》长大的跨性别孩子感到心痛”。
“你的书曾给我带来爱与勇气，我那么喜欢你！那么喜欢哈利波特！没想到你是这样的人！！”
……
罗琳随后发了数条推特来回应：
“如果性不是真实存在的，又何谈‘同性之爱’？如果性不是真实存在的，那么全球女性所面临的现实处境，也就被抹杀了。我认识也喜欢跨性别的人，但是抹去性的概念，很多人就没法有意义地讨论他们的生活。说出真相，并不代表仇恨。”
但争议并没有停止，多方机构和人士都站出来，批评罗琳是在蓄意歪曲关于性别认知和跨性别者的事实。
少见的哈利·波特“内战”
争论的声音里，最引人注目的是哈利·波特的利益相关者。
哈利·波特电影的出品方华纳，和拥有IP运营的环球公园，都发表了圆滑的、正确的废话，大意是他们珍惜多样性、包容性的文化，倡导人们对所有群体的理解。
而哈利·波特的“后浪”演员们，更有将是非曲直论个明白的激情。
“哈里·波特”丹尼尔·雷德克里夫：
感谢罗琳，但要表达反对意见
长期支持LGBTQ平权的丹尼尔，写了一篇长文，感谢罗琳改变了他的人生，但他仍然要表达自己的反对意见。
他说：“跨性别女性就是女性。任何反对这一点的言论都会抹杀跨性别者的身份和尊严，并且违背专业医疗保健协会提供的建议。”
他希望哈迷们不要因为罗琳的观点感到受伤害：“书中说，爱是宇宙中最强大的力量，多样性中蕴含着巨大的能量，而纯血主义教条会导致对脆弱群体的压迫……如果你曾经对书中的某个故事有过共鸣，它曾在某个时刻帮助过你——那么，你作为读者与这部作品之间的联系，是神圣的，不要因为作者的言论而伤害到这些感情。”
“赫敏”艾玛·沃特森：
“跨性别人群不需要他人来定义”
她还晒出自己穿着跨性别T恤的照片，向这个人群喊话说：“我一直看着你，尊重你，爱着真正的你”。
“跨性别人群不需要他人来定义，他们应该过自己的生活，而不应该总是被质疑或被告知自己不是怎样的人。”
“小雀斑”埃迪·雷德梅恩：
“我不同意罗琳的言论”
“小雀斑”主演过根据罗琳作品改编的《神奇动物在哪里》。他发声说：“变性女人就是女人，变性男人就是男人，非二元性别是真实存在的。”
他说自己没有想过代表这个群体说话，但他知道这些人遭受着质疑和暴力。他曾经在电影《丹麦女孩》中扮演过一位跨性别者，为此去做过很多跨性别者的调查，了解他们的遭遇。
关于“Cho Chang”：
罗琳还涉嫌歧视中国人？
还有不少演员也站了出来。比如出演卢娜的演员伊文娜·林奇说：“跨性别人群学着接受自己、爱自己已经非常富有挑战性，社会不应再给他们增加痛苦。”
比较特别的是出演秋张的演员梁佩诗，她转发了一系列和黑人女性有关的链接——这是因为有人认为罗琳不仅歧视LGBTQ，还有种族歧视。
报道指责罗琳通过秋张这个角色表达种族歧视。
证据就是秋张这个名字“Cho Chang”，和侮辱华裔的词汇“Ching Chang”发音类似。
另外，秋张的角色设定是一个“书呆子”、除了和白人男孩约会，台词很少却大都和哈利·波特有关。有人认为这种设定是在迎合西方社会对于亚裔的刻板印象。
当#Cho Chang#的话题和种族歧视捆绑在一起，梁佩诗发表了一些支持LGBT和黑人的推文，也把两个话题联结在一起。
为什么有人担忧跨性？
罗琳的支持者中，有人提出了一个很现实的难题：
如果男性只要心里认为自己是女性，就可以被认定为女性，那么当“他”直接进入女厕所、女浴室、女监狱，或者去参加女性运动项目，这时应该怎样处理？在那种情况下，到底是尊重跨性别者，还是侵犯女性权利？
这个议题在过去两年引起过轩然大波。
本来，英国在2004年颁布过一个性别认知法案，承认跨性别，但手续繁琐而且要经过专业组织审核。2018年时，政府提出简化流程的法案，提议不需要医学证明、直接根据“自我认知”来更改法定性别。
一位叫Maya Fostater的税务专家对此表示反对。她在网上连续发表言论，担忧这种对“女性”法律定义的扩大，会让它失去意义，同时会削弱女性的权利，影响到对弱势女性的保护。
Maya Fostater
她还转发了一条新闻，讲一个犯人，生理性别为男性，但以女性身份生活了两年，做了变性手术但没有完成，“他”因此被送到女子监狱。结果，在那里性侵了两位女性狱友。
Maya坚持认为，“性别是一种生物事实，无法改变。世界上只有两种性别：男和女。”在她看来，简化性别认证流程的法案，会危害到女性的权益。
结果，这个“政治不正确”的观点让她丢掉了工作，而且，法庭支持了她原单位的做法，认为她对性别的观点在民主社会不值得任何尊重。
JK·罗琳是少数站出来支持Maya的名人，她发推说：
“喜欢穿什么就穿什么。
想怎么称呼自己就怎么称呼自己。
作为成年人，只要彼此喜欢就可以同床共枕。
你可以在平静和安全中，过最好的生活。
但只因坚持“生理性别是真实存在的”，就要让女性丢掉工作？
我支持Maya”
这次声援，让罗琳被群起指责，很多人把她划入歧视跨性别人群的激进女权派（TERF）。
罗琳为何要站出来？
从过往的吵架来看，罗琳没怕过谁。这一次，她也说，“尽管我成为众矢之的——但我绝不低头！”
不过，争议的激烈程度，和众叛亲离的状况，也是空前的。
然后，她拿出了一篇长文，来讲述自己为何坚持在这个话题上发声。
在文中，她提到自己的慈善基金会，在重点关注女性和儿童，所以很清楚跨性别活动正在产生怎样的影响。她认为激进跨性别主义，会对儿童的教育和安全造成挑战。
她还以自己的经历，论证女性正在面临的问题。
罗琳担心年轻女性希望变性的数量大幅激增，“十年前，想变性的大多是男性；但现在，完全反过来了——英国想要接受变性手术的小女孩增加了44倍。”变性的部分原因是被社会或家人的恐同所驱使。
她引述一个美国研究者的话说：在跨性别身份认知领域中，“年轻人制造了特别孤立的回声屋”。
而激进跨性别主义，鼓励人们通过手术去解脱性别带来的枷锁，不再需要经过漫长而严格的评估和心理治疗——但手术会给她们的身体带来不可逆转的影响。
她提到自己年轻时也曾在精神上感到“无性别”，但那时她没有变性的现实条件，所以不得不通过读书和音乐来帮助自己应对心理健康的问题，最后很幸运地找到了自己的另一种存在感：“你的头脑里不用想着粉色、百褶边还有顺从听话，也是没有问题的”。
罗琳和她的前夫育有一个女儿
她首次公开了自己曾是家暴和性侵的幸存者。“即使我现在的爱人温柔体贴，但被异性侵害的伤痕从未消失。”
所以，她理解一些女性的担忧：“我想要跨性别女人能有安全感，同时，我也不希望天生的女孩和女人感到不那么安全。当你将浴室或更衣室的大门，向一切认为或相信他是女人的男人敞开时——就像我说过的，现在不进行任何手术或者荷尔蒙干预也能获得性别确认——那你就是把大门向所有想进来的男人敞开了。这是简单的事实。”
她说，对这种状况感到担忧的女性不在少数，但因为担心被认定为恐跨、有偏见，她们选择了闭嘴。
有人评价说，罗琳的文章是在转换话题，博取同情。罗琳在文中预先回应了：她说，自己讲出受害的过往，并不是因为委屈，“我提到自己的过去仅仅是因为：跟这个星球上的所有人一样，我有一段复杂的过去，是它塑造了我的恐惧、我的兴趣，还有我的观点。”
“我所求的——我所想要的一切，就是能将类似的同理心、类似的理解延展到数百万的女性身上。她们唯一的罪过就是想在不被威胁和羞辱的情况下，让她们的担忧被人倾听。”
“我忘记了推特的首要原则——永远永远不要指望一场细致入微的对话”
仔细推敲双方的观点，其实都是出于对人权和生命的尊重，只不过大家看事情的角度不同、担忧的重点有异，却遗憾地演变成一场“政治正确”围剿“政治不正确”的局面。
罗琳说，当她在上周末发出那条推特时，实际上是“忘记了推特的首要原则——永远永远不要指望一场细致入微的对话”。
这也是所有社交网络上的难题。沟通演变成谩骂。观点稍微不同于主流，就要付出代价。
在很多社区内，大家不喜欢唱反调，只喜欢点赞
即使罗琳这样曾经备受喜爱的人，在网络攻击之下，“我成了恐跨，一个混蛋，一个婊子，一个TERF，我活该被抵制、被暴揍、应该去死……”
相反，发表被主流认同的、政治正确的话题就要简单很多，“搭着觉醒人士的快车沐浴在散发着美德的光辉之中。愉悦，轻松，安全。”罗琳评价说。
世界是复杂的，每个人都有不同的过往，各自的梦想和恐惧，相关的利益和观点，它不是铁板一块，也不是非黑即白，所以，需要不断地沟通。
正如《卫报》所提到的，英国缺乏对跨性别后发生的事情进行系统的追踪，罗琳所引用的论文本身也备受争议。罗琳这两年因为该话题受到网络暴力，同样，跨性别的人士也没少遭受。彼此之间本应该有更多的对话和理解。
通过这种网络上的争吵，比着谁的声量大来影响决策，是十分危险的。
而且，如果越过现实的混沌，在自己的理念上刻舟求剑，甚至口诛笔伐、让人闭嘴，只会把对方推向更极端的主张。
同理心和理解力，都是稀缺品，很可能越来越是稀缺品。
主要参考资料：
原标题：《遭哈里·波特演员反对，罗琳又自揭被家暴和性侵的伤疤》
特别声明
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问https://renzheng.thepaper.cn。
摘要与附加信息
该文件探讨了JK·罗琳在社交媒体上发表与跨性别者话题相关的言论所引发的巨大争议。罗琳以她作为一名性侵和家暴幸存者的身份首次公开了自己的经历，并表示对此议题的关注是出于对女性安全的担忧。在她的一系列推文中，罗琳对跨性别者的定义和身份提出质疑，并引发了包括哈利·波特系列演员在内的众多公众人物的强烈反对和抗议。他们认为她的言论伤害了广大的跨性别社区。文件中还提到了一些法律和社会环境的背景，例如英国对跨性别者的法律定义和相关政策的辩论，突出显示了围绕跨性别者权利的分歧与争论。这是一篇重要的社会文化分析，涉及性别认同、社会接受度，以及如何在社会中安全地理解和支持各类身份的成年人。
附加信息 [Processed Page Metadata]
| Attribute | Value |
|---|---|
| Filename | m_遭哈利·波特演员反对，罗琳又自揭被家暴和性侵的伤疤.md |
| Size | 15112 bytes |
| Archived Date | 2024-11-03 09:43:25 |
| Original Link | https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_7826142 |
| Author | Lens WeLens |
| Region | 未知 |
| Date | 2023-06-07 |
| Tags | 跨性别, JK·罗琳, 社会争议, 性别认同, 女性权利, 法律政策, 家暴, 性侵 |
| > | |
| > 本文由跨性别中文数字档案馆归档整理，仅供浏览。版权归原作者所有。 | |
| > |